Верховный трибунал Баварии в Нюрнберге постановил отпустить из психиатрической поликлиники 56-летнего инженера Густля Моллата, который провел на принудительном лечении семь лет после обнародования данных о денежных махинациях в Hypo-Vereinsbank. Об этом сообщается 6 августа на веб-сайте суда.

Судейская коллегия постановила возвратить дело Моллата на новое рассмотрение. Как следствие, Моллат должен быть немедля освобожден из психиатрической поликлиники. Таким макаром, верховный трибунал Баварии отменил решение земляного суда в Регенсбурге от 24 июля, который отказал в пересмотре дела. Сейчас делом займется поновой тот же земляной трибунал Регенсбурга, но другая палата.

Предпосылкой для пересмотра приговора, который уже вступил в силу, стала психиатрическая экспертиза 2006 года, по итогам которой у Моллата были установлены психологические отличия. Нюрнбергский трибунал посчитал документ недействительным, потому что на нем не оказалось подписи доктора, который проводил обследование. Заместо этого, там было обозначено, что экспертиза проводилась «от имени» владелицы докторской поликлиники. Прошлые инстанции не направили внимание на это примечание. Исключительно в 2011 году СМИ узнали, что в Hypo-Vereinsbank прошла внутренняя проверка, подтвердившая компромат Моллата, но ее результаты были засекречены и попали в прокуратуру только тогда, когда срок давности большинства злодеяний уже истек.

Идеологический супруг

Немца выслали в психбольницу после доноса на банк собственной супруги

Густль Моллат попал в психиатрическую поликлинику в 2006 году по решению суда. Его винили в нанесении телесных повреждений, нелегальном лишении свободы, побоях и причинении вещественного вреда. Трибунал оправдал его по этим пт, но решил выслать на принудительное психиатрическое исцеление, потому что докторская экспертиза выявила у него психическое болезнь. Трибунал решил, что Моллат может быть небезопасен для общества. Верховный трибунал Германии отклонил апелляцию на приговор, и он вступил в силу. С того времени Моллат содержался в поликлинике Байройта.

Меж тем сам подсудимый утверждал, что оказался в психиатрической поликлинике из-за разоблачения денежных махинаций в Hypo-Vereinsbank, где работала его бывшая супруга. Благодаря ей, он вызнал о происходящих в банке грехах и, собрав подтверждения, передал их властям. Но прокуратура не отыскала оснований для уголовного дела. В то же время, по словам Моллата, жена, чтоб отомстить ему, подала на него заявление в полицию о побоях и порче имущества ее клиентов. Трибунал посчитал, что в этом случае излагалось личное мировоззрение доктора, потому он не имел права ссылаться на другого человека. В конечном итоге, документ признали «подложным».Материалы по теме21:09 15 ноября 2012