12:33 Пермский трибунал вынес приговор по делу «Хромой лошади» | |
Ленинский районный трибунал Перми во вторник 30 апреля 2013 года вынес приговор по делу о пожаре в ночном клубе «Хромая лошадь». Как докладывает РАПСИ, обладатель ночного клуба Анатолий Зак приговорен трибуналом к 9 годам и 10 месяцам лишения свободы. Не считая того, арт-директор ночного клуба был приговорен к 6 годам лишения свободы, а исполнительный директор «Хромой лошади» Светлана Ефремова - к четырем годам колонии. Пермским трибуналом также были вынесены приговоры Игорю и Сергею Дербеневым, использовавшим пиротехнику в ночном клубе. 1-ый получил четыре года и 10 месяцев лишения свободы, а 2-ой - 5 лет колонии. В мае 2012 года трибунал вынес один приговор по делу о пожаре в клубе - коммерческий директор «Хромой лошади» Константин Мрыхин получил 6 с половиной лет колонии общего режима. Материалы по теме 21:00 14 мая 2012 Колченогий процесс Вынесен 1-ый приговор по делу о спаленном клубе Не считая того, после заседания Пермского суда 30 апреля были вынесены приговоры и бывшим инспекторам краевого Госпожнадзора, которые инкриминировались в небрежном проведении проверок противопожарной безопасности в «Хромой лошади». Дмитрий Росляков, работавший в пермском Госпожнадзоре, получил 5 лет колонии-поселения, а Наталья Прокопьева - четыре года. Для их прокурор добивался 5 и четыре с половиной года колонии соответственно. Прокопьевой также просили отсрочить наказание до заслуги ее ребенком 14 лет. Пожар в «Хромой лошади», в процессе которого погибли 156 человек, произошел 5 декабря 2009 года. По данным следствия, в тот денек в клубе устроили пиротехническое шоу, из-за которого вышло возгорание пенопластового потолка. Гости «Хромой лошади» не смогли покинуть пылающее помещение, так как в нем не были оборудованы пути эвакуации. В конце января 2013 года прокурор на заседании суда в Перми востребовал приговорить обладателя «Хромой лошади» к 10 годам колонии общего режима. Следователи считали Зака основным виновником пожара. Сам Зак просил трибунал не лишать его свободы, так как в данном случае он не сумеет выплатить потерпевшим компенсацию. | |
|
Всего комментариев: 0 | |